拜登民调反超 特朗普为何不服还说这是“假旧事”

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:新闻网

  原题目:拜登民调反超,特朗普为何不服还说这是“假旧事”

  特朗普另类、极其的言行和共性,加剧了美国的社会割裂。而传统的“专制共和党人”拜登,则成为近年来倍感丢失的美国中产和两头选民的寄予。

▲拜登11日在爱荷华州达文波特缺席竞选流动。图/视觉中国

  特朗普最近有点烦:曾被他地下讥嘲为“瞌睡虫”的专制党竞争对手、前副总统拜登,在民调中大有青出于蓝之势——虽然他照例在推特上将之称为“假旧事”。

  一、民调“测不准”?多测几次兴许准呢

  外地工夫6月12日,美国Politico杂志和Morning Consult联结民调后果发布,在这项6月7-9日举办、有1991人参与的民调中,受访者在被问及“假如2020年美国总统大选是特朗普对拜登,且明天就是投票日,你会投票给谁”时,44%抉择拜登,33%抉择特朗普,其他抉择“不确定”。

  当特朗普的对手换成专制党右翼工团首领桑德斯时,42%抉择桑德斯,32%抉择特朗普。

  简略说,假如这份民调预测精确,特朗普无论遇到拜登或桑德斯中任何一位,在目前状况下都大略率会败选。

  假如一份民调“测不准”,那无妨再看另一份。

  外地工夫6月5日发布的昆尼皮亚克大学民调显示,在无意竞逐2020年总统大选的候选人中,拜登支持率为48%,而特朗普支持率仅有44%。倒是一向和特朗普“不凑合”的CNN同日发布的民调称,54%的受访者以为特朗普会连任,只有41%以为不会。不过这份民调未触及其余候选人。

  《镜报》征引CBS(哥伦比亚播送公司)数据指出,截至目前,拜登在得克萨斯州抢先特朗普4个百分点,在北卡州抢先10个百分点以上,在爱荷华、新罕布什尔、内华达和南卡州也有肯定抢先幅度。

  CBS由竞选民调专家法布里奇奥掌管的考察指出,在大少数人口统计学群体中,特朗普的支持率都在匀速降落,但在坚决支持共和党或专制党选民中,他的支持率几个月来几无变动,只是在两头派选民中直线下滑了6个百分点。

  很显然,特朗普另类、极其的言行和共性,加剧了美国的社会割裂。而传统的“专制共和党人”拜登,则成为近年来倍感丢失的美国中产和两头选民的寄予。

▲特朗普11日在爱荷华州Council Bluffs缺席竞选流动。图/视觉中国

  二、除了年龄无他言?

  拜登是往年4月25日正式发表参选的。而特朗普当天就开端对他口诛笔伐、冷言冷语,甚至不惜给他起外号,极力体现出一副对拜登等闲视之的姿势。

  但是,相熟选举社会游戏规定者不好看出,如此迅速的反响、如此频繁地提及某个特定对手的姓名,恰标明对此人的注重,或许毋宁说,是有点忌惮。

  6月12日,特朗普和拜登不谋而合同日到达衣阿华州缺席一场地下流动。上届大选,在这个农业州特朗普赢了9个百分点。但现在民调显示,虽然该州80%以上的共和党人依然支持他,但总数据却是,拥护他的比例高出了6个百分点。

  在这个“鹰眼州,”拜登自信地示意“民心会提示特朗普”,而特朗普一面高呼“我将在这里大获全胜”,一面再次讥刺对手“老迈年高”:“不等熬到我背后他就被专制党内的年老人放倒了”。  

  拜登发表参选第一天特朗普之所以叫他“瞌睡虫”,就是讥刺对手76岁的年龄。他讥讽“瞌睡虫”一旦入选总统,将无奈和年迈力衰的国内领导人折冲樽俎。  

  可近两个月过来,他依然拿拜登的年龄“开涮”,即使一些支持他的察看家也感到有些隐晦:难道除了年龄,他就没有别的话题能够鞭挞这位风险的对手么?

  要晓得特朗普本人也曾经73岁,比“瞌睡虫”只不过年少3岁而已。

  确实有点为难。

  拜登政治生涯丰厚而漫长,但大少数工夫是作为参议员和副总统渡过的,这是两个典型的“坐而论道”职位,没有什么详细职责需求担负,也就难以捕获行政上的污点。

  更要命的是,虽然在专制党保守派口中拜登“浑身都是槽点”:已经拥护给堕胎拨款;已经在奥巴马医保案推进时态度暧昧;作为参院司法委员会主席时曾被指摘对所谓“托马斯性骚扰案”上下其手…… 

  但在这些“槽点”上特朗普却有口难言,不是本人观念和拜登相近,就是本人“槽点”比拜登还多。

  如此一来,他也就只能一再拿对手的年龄“砸挂”,浑不顾本人也只是五十步笑百步了。

  三、拜登真的能赢么?

  也要看到,CNN这家从来和特朗普不凑合的媒体并不看好拜登,这实际上标明了一个偏向,即美国支流媒体和剖析家并不太置信某个节点上民调后果的精确率。

  钻研和剖析公司Ospreylytics高管、曾为小布什竞选团队担任对手信息剖析的劳埃德·格林指出,“民心如水”,情绪变动很大,此时离大选投票尚早,拜登一时领跑有余为凭。

  在拜登民调抢先的州中,爱荷华、新罕布什尔、内华达和南卡是最早投票的,假如拜登确实能够拿下这几个州,能够士气大振。

  而自身来自“铁锈诸州”的拜登,倘能从特朗普手中夺回2016年支持特朗普、但此前长期给共和党投票的宾夕法尼亚和密歇根两个“铁锈州”,胜算就会更大。

  成绩在于“先胖不算胖”。2016年选战刚拉开尾声时,别说没人会置信特朗普能打赢希拉里·克林顿,试问有几集体以为他能在共和党内初选中锋芒毕露?

  拜登从来不擅长面对面的争辩和地下演讲,而特朗普恰是这方面高手,且不说最终对决阶段的一对一争辩,他是否在独自演讲时不被台上亮堂的灯光晃得影响施展,都是很难说的事。

  不只如此,那句“他熬不到我背后”也并非毫无情理。

  在“另类的特朗普”入选后,专制党内呈现了显著“向左转”潮流。多达24位的党内候选人提名竞争者中不乏“语不惊人死不休”的人物,他们热衷于诸如女权、“米兔”、堕胎权、“绿色新政”、“奥巴马医保”等话题,且一个个比“原版”走得更远。

  在这些话题中,背着“托马斯黑锅”的拜登显然步履踉跄。且不说“女权”之类,即使“奥巴马医保”这些他已地下“站队”的,保守对手及其支持者们也不依不饶,以为他“言不由衷”:以前已经拥护,现在不过是为了选举改口。

  正如劳埃德·格林所指出的,专制党和共和党党内初选规定不同,后者相似总统大选的“赢家通吃”,哪怕在一个州博得0.1%的劣势也记作全赢,最终像大选点“选举人票”那样算分,这样党内初选流程通常很快,也不会太过安慰。

  而专制党则是赢百分之多少就记百分之多少,等全国各州都选完再把一切选票加起来一并计算。

  如此岂但初选流程简短,而且多达20名以上的候选人在简短繁琐初选进程中拼命“对撕”,最终胜出者可能会疲劳不堪,很容易被一张一弛的共和党对手乘虚而入。

  更何况,一向走“专制共和党人”两头派路线的拜登,在以后专制党“谁偏激谁声儿大”的气氛中是否包围进去,走到和特朗普“一对一”的平台,还真的很难说。

  但拜登也并非没有好音讯:外地工夫6月13日,不断对他死缠烂打、两个月前还大喊“绝不原谅”的“托马斯案”女配角希尔,承受NBC掌管人米切尔电视采访时明白示意,“两害相权取其轻”,假如2020年美国总统大选的两位候选人是拜登和特朗普,“我当然投拜登的票”,她更呐喊民众“认识到这一成绩的紧迫性”。

  确实,假使专制党内果然能认识到,他们必需用最小的代价、起码的损耗,让一名堪与特朗普一战的专制党总统候选人“出线”,才无望在2020年总统大选中把特朗普赶上台,他们或者会设法精简党内初选的繁琐顺序,从而增大拜登博得党内初选的机会。

  但,谁晓得呢?

  当年人们曾热衷于探讨“希拉里是否在总统决选中击败杰布·布什”,可最终把她挡在白宫门外的却是特朗普。

   陶短房(专栏作家)

责任编辑:赵明

本文来自新浪新闻news.sina.com.cn,如有侵权,请告知,我们会及时删除。